生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂05民终144号

原告周爱萍与被告戴奭之间于2005年1月2日引发的人身损害赔偿纠纷，已经法院附带民事判决生效。在本次诉讼中，原告周爱萍其所主张的医药费、营养费、误工费、交通、住宿费、残疾赔偿金，因没有发生新的事实，系重复主张，依法不予支持。关于周爱萍所提后续治疗费的诉讼请求，周爱萍在本次诉讼中提交了宜昌市第一人民医院的门诊病历及缴费清单及其朋友杨明翠、其表兄曾凡杰的证言，欲分别证明其后续治疗费用263.5元（门诊费）、136159元（口服治疗用药）、53700元（口服营养神经的注射药品）的发生，因其所提交病历不能证实其在宜昌市本次治疗的疾病与本案有关，杨明翠、曾凡杰两位证人未到庭作证，且证人证言非直接证据，不能证明后续治疗费的实际发生，故对其所提该项请求，依法亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周爱萍的诉讼请求。本案受理费1300元（原告周爱萍已预交），减半收取650元，由原告周爱萍承担。本院二审期间，为支持其上诉请求，上诉人周爱萍提交了宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明戴奭故意伤害造成的伤残程度。被上诉人戴奭质证称，对真实性、关联性均存在异议。

原告周爱萍与被告戴奭之间于2005年1月2日引发的人身损害赔偿纠纷，已经法院附带民事判决生效。在本次诉讼中，原告周爱萍其所主张的医药费、营养费、误工费、交通、住宿费、残疾赔偿金，因没有发生新的事实，系重复主张，依法不予支持。关于周爱萍所提后续治疗费的诉讼请求，周爱萍在本次诉讼中提交了宜昌市第一人民医院的门诊病历及缴费清单及其朋友杨明翠、其表兄曾凡杰的证言，欲分别证明其后续治疗费用263.5元（门诊费）、136159元（口服治疗用药）、53700元（口服营养神经的注射药品）的发生，因其所提交病历不能证实其在宜昌市本次治疗的疾病与本案有关，杨明翠、曾凡杰两位证人未到庭作证，且证人证言非直接证据，不

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终144号上诉人（原审原告）：周爱萍，女，1963年3月6日出生，土家族，宜昌市中心医院职工，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：戴奭，女，1962年9月10日出生，汉族，宜昌银监分局干部，住宜昌市西陵区。上诉人周爱萍因与被上诉人戴奭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初995号民事判决，向……