（2014）平中民一终字第215号

朱耀玺与朱鹏素有积怨，双方车辆碰撞后，应采取合法的方式解决纠纷，朱鹏动手殴打朱耀玺，应承担主要责任，朱耀玺对纠纷的发生存在一定过错，原判处理其承担相应的责任并无不当。关于朱耀玺主张的护理费、营养费、住院伙食补助费及蔬菜损失应否支持的问题。根据朱耀玺出示的门诊病历及平凉市人民医院门诊回执，可证明朱耀玺在受伤害后门诊治疗。朱耀玺的伤情轻微，在门诊治疗，没有证据证明其需要护理。其主张营养费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。朱耀玺没有住院治疗，其主张的住院伙食补助费无事实依据。其主张的蔬菜损失因未提供证据证明，原判未作认定并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱耀玺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　凌审　判　员　　王晓良代理审判员　　马小钧二〇一四年九月一日书　记　员　　何　蕊

朱耀玺与朱鹏素有积怨，双方车辆碰撞后，应采取合法的方式解决纠纷，朱鹏动手殴打朱耀玺，应承担主要责任，朱耀玺对纠纷的发生存在一定过错，原判处理其承担相应的责任并无不当。关于朱耀玺主张的护理费、营养费、住院伙食补助费及蔬菜损失应否支持的问题。根据朱耀玺出示的门诊病历及平凉市人民医院门诊回执，可证明朱耀玺在受伤害后门诊治疗。朱耀玺的伤情轻微，在门诊治疗，没有证据证明其需要护理。其主张营养费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。朱耀玺没有住院治疗，其主张的住院伙食补助费无事实依据。其主张的蔬菜损失因未提

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第215号上诉人（原审原告）朱耀玺，男，汉族，农民。委托代理人张爱英，女，汉族，系朱耀玺之妻。被上诉人（原审被告）朱鹏，男，汉族，农民。上诉人朱耀玺因与被上诉人朱鹏健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，2014年7月29日本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开……