建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂06民终2142号

原告王振业与被告瀚德房地产公司签订的《和信名城不锈钢电梯门套制安装合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告王振业已按约履行了合同，并提供了建安发票，原告所安装的电梯已投入使用，故原告王振业诉请被告瀚德房地产公司支付工程款266220元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告瀚德房地产公司辩称原告工程质量不合格，且并没有经过验收，不符合给付工程款的条件的理由，因被告瀚德房地产公司开发的和信名城小区已经完工，并进行出售，原告所安装的电梯亦并未进行拆除，被告所提供的检验报告系被告的单方行为，不能证明原告所安装的电梯质量不合格，综上，该辩称理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告襄阳瀚德房地产有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王振业支付工程款266220元；二、被告襄阳瀚德房地产有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王振业支付逾期付款利息（按中国

原告王振业与被告瀚德房地产公司签订的《和信名城不锈钢电梯门套制安装合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告王振业已按约履行了合同，并提供了建安发票，原告所安装的电梯已投入使用，故原告王振业诉请被告瀚德房地产公司支付工程款266220元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告瀚德房地产公司辩称原告工程质量不合格，且并没有经过验收，不符合给付工程款的条件的理由，因被告瀚德房地产公司开发的和信名城小区已经完工，并进行出售，原告所安装的电梯亦并未进行拆除，被告所提供的检验报告系被告的单方行为，不能证明

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2142号上诉人（原审被告）：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：崔双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振业，男，1982年8月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。上诉人襄阳瀚德房地产有限公司（下称瀚德房地产公司）……