走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）乐刑终字第43号

上诉人（原审被告人）阳某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。阳某上诉提出，2013年9月10日未贩卖毒品给郑某某，经查，虽然阳某在案手机的通话清单上无与郑某某所用手机的通话记录，但不排除其他电话联系的可能性，阳某在侦查机关的供述曾贩卖毒品给郑某某，侦查机关通过供述据此才找到买毒人员郑某某核实，阳某的供述和郑某某的证言在买卖毒品的时间、地点、金额上相互吻合，能够印证，故阳某的上诉辩解理由不成立。阳某上诉提出其贩卖毒品的行为不属于情节严重，经查，阳某共计零星贩卖毒品3次，其中，阳某被抓获时，侦查机关仅掌握了1了其一次犯罪事实，另2次是本院认定的事实里有两次系阳某主动供述后，故阳某的行为侦查机关找买毒人员核实的，可以不认定为不属于贩卖毒品情节严重，阳某提出的该上诉理由成立。故原判认定事实清楚，定罪正确准确，但适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持乐山市沙

上诉人（原审被告人）阳某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。阳某上诉提出，2013年9月10日未贩卖毒品给郑某某，经查，虽然阳某在案手机的通话清单上无与郑某某所用手机的通话记录，但不排除其他电话联系的可能性，阳某在侦查机关的供述曾贩卖毒品给郑某某，侦查机关通过供述据此才找到买毒人员郑某某核实，阳某的供述和郑某某的证言在买卖毒品的时间、地点、金额上相互吻合，能够印证，故阳某的上诉辩解理由不成立。阳某上诉提出其贩卖毒品的行为不属于情节严重，经查，阳某共计零星贩卖毒品3次，其中，阳某被抓获时，侦查机关仅掌握了1了其一次犯罪事实，另2次是

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑终字第43号原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，男，1971年10月4日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，居民，住乐山市沙湾区。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人阳某犯贩卖毒品罪一案……