买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第115号

本案的争议焦点是熊剑是否欠韩超货款23480元。熊剑与韩超之间只发生羊皮买卖关系，在韩超提供的其与熊剑的通话录音中，熊剑承认尚欠韩超货款20000多元，只是熊剑多次以案外人王总欠款为由拖欠韩超货款，故韩超提供的账本、发货记录、熊小连及黄在先的证人证言与通话录音相结合，能够证明韩超给熊剑发144张羊皮，熊剑尚欠韩超货款的事实。除韩超认可熊剑已支付10000元货款外，熊剑没有证据证明其支付了剩余的货款，故应当承担举证不能的法律后果。综上，熊剑的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人熊剑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　巢澍望审　判　员　　马文利代理审判员　　谢　琤二〇一五年七月二十三日书　记　员　　管林健 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是熊剑是否欠韩超货款23480元。熊剑与韩超之间只发生羊皮买卖关系，在韩超提供的其与熊剑的通话录音中，熊剑承认尚欠韩超货款20000多元，只是熊剑多次以案外人王总欠款为由拖欠韩超货款，故韩超提供的账本、发货记录、熊小连及黄在先的证人证言与通话录音相结合，能够证明韩超给熊剑发144张羊皮，熊剑尚欠韩超货款的事实。除韩超认可熊剑已支付10000元货款外，熊剑没有证据证明其支付了剩余的货款，故应当承担举证不能的法律后果。综上，熊剑的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第115号上诉人（原审被告）：熊剑，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户。被上诉人（原审原告）：韩超，男，1985年4月5日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户。上诉人熊剑为与被上诉人韩超买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……