买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第705号

原告方所举证据能够证明其所购车辆系由被告方销售，在发生故障之日，该车处于“三包”期限之内，该车于2014年3月21发生故障，次日被拖至被告处进行维修，在原告提车过程中该车又相继出现倒车镜及方向盘附近杂音未能修理好，发动机故障灯亮（两次），车钥匙无法启动等一系列故障，导致原告三次提车未果，遂于2014年4月28日向被告提交换车申请，被告方也认可收到原告方的换车申请，但却未予答复。自2014年3月22日起至2014年4月28日原告递交换车申请之日原告车辆的累计修理期限已达38天，并且2014年4月28日之后被告也未在法律规定的10天期限内以书面形式对原告的换车请求给予答复，而逾期未答复或者未按本规定负责更换、退货的，应视为故意拖延或者无正当理由拒绝。庭审中原、被告双方均提交了2014年3月30日，2014年4月19日，2014年4月22日双方电话通话录音，被告所举称通知原告提车，原告对此事实也予以认可，但从原告提供的录音证据中反映出原告每次按被告的要求提车时，均因车辆仍有故障而无法提车，被告方工作人员在原告换车申请书上签字也应认定其对申请书中所描述修车过程的认可，所以对被告的辩称原审法院不

原告方所举证据能够证明其所购车辆系由被告方销售，在发生故障之日，该车处于“三包”期限之内，该车于2014年3月21发生故障，次日被拖至被告处进行维修，在原告提车过程中该车又相继出现倒车镜及方向盘附近杂音未能修理好，发动机故障灯亮（两次），车钥匙无法启动等一系列故障，导致原告三次提车未果，遂于2014年4月28日向被告提交换车申请，被告方也认可收到原告方的换车申请，但却未予答复。自2014年3月22日起至2014年4月28日原告递交换车申请之日原告车辆的累计修理期限已达38天，并且2014年4月28日之后被告也未在法律规定的10天期限内以书面形式对原告的换车请求给予答复，而逾期未答复或者未按本规

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第705号上诉人（原审被告）沧州兴华汽车销售服务有限公司。住所地：沧州市运河区西外环东侧大杨庄村。法定代表人徐国林，该公司经理。委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董玉田。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人沧州兴华汽车销售服务有限公司（以下简称兴华公司……