提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终8177号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中张良顺系个体工商户，与程全有关联的系张良顺经营的欧派橱柜店，可以从程全受伤的地点、程全从事的安装业务等予以证实，故相关权利义务应由欧派橱柜店享有与承担，程全应向张良顺经营的欧派橱柜店主张相关权益，张良顺作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回程全的起诉。程全已向原审法院交纳的诉讼费用825元，原审法院予以退还。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中上诉人程全是在为欧派橱柜店从事橱柜安装时受伤，而欧派橱柜店系被上诉人张良顺个体经营，且具备相应的字号，故上诉人程全在起诉时应当列营业执照上登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息，其仅将张良顺个人列为被告不当，属主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，程全的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中张良顺系个体工商户，与程全有关联的系张良顺经营的欧派橱柜店，可以从程全受伤的地点、程全从事的安装业务等予以证实，故相关权利义务应由欧派橱柜店享有与承担，程全应向张良顺经营的欧派橱柜店主张相关权益，张良顺作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回程全的起诉。程全已向原审法院交纳的诉讼费

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8177号上诉人（原审原告）：程全。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良顺。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。上诉人程全因与被上诉人张良顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案……