民间借贷纠纷 （2017）粤20民终1499号

本案是民间借贷纠纷。对于陈家明主张林海英向其借款962000元的事实，有双方签订的《借款抵押合同》及《借据》予以证实，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故对陈家明的主张予以确认。林海英虽然否认此借款金额，但未提供充分的证据予以反驳，不予采纳其的反驳意见。借款期限届满后，林海英理应及时向陈家明清偿借款本息。林海英主张其向原审第三人陈家明、周劲元的还款视为向陈家明的还款，因陈家明不予确认，且双方并无约定此种还款方式，故对此不予采信。由于林海英至今仅向陈家明还款300000元，不足以清偿其拖欠的借款本息，故注销借款抵押的合同条件尚未实现，对林海英的诉讼请求，不予支持。对于陈家明主张原告偿还部分尚不足以支付其拖欠的利息及违约金，分析论述如下：关于2015年2月10日《借据》的借款100000元，双方约定月利息4980元。此利息实为年利率59.76%。关于2015年4月2日《借据》的借款50000元，双方约定月利息2500元。此利息实为年利率60%。关于2015年5月22日《借据》的借款172

本案是民间借贷纠纷。对于陈家明主张林海英向其借款962000元的事实，有双方签订的《借款抵押合同》及《借据》予以证实，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故对陈家明的主张予以确认。林海英虽然否认此借款金额，但未提供充分的证据予以反驳，不予采纳其的反驳意见。借款期限届满后，林海英理应及时向陈家明清偿借款本息。林海英主张其向原审第三人陈家明、周劲元的还款视为向陈家明的还款，因陈家明不予确认，且双方并无约定此种还款方式，故对此不予采信。由于林海英至今仅向陈家明还款300000元，不足以清偿其拖欠的借

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1499号上诉人（原审原告、反诉被告）：林海英，女，1978年12月11日出生，汉族，住中山市东区。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈家明，男，1987年1月19日出生，汉族，住中山市。原审第三人：陈家明，男，1984年6月4日出生，汉族，……