离婚纠纷 （2016）皖05民终227号

首先，关于离婚问题。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陶某因与徐某甲发生争吵，自2014年9月携子女回娘家生活至今。徐某甲于同年12月18日向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚。后徐某甲与陶某并未珍惜这一机会，未采取措施积极化解夫妻矛盾，仍持续处于分居状态，夫妻感情未得到改善，导致徐某甲再次起诉。原审据此认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚，有事实和法律依据。第二，关于财产分割问题。在原审庭审中，徐某甲陈述夫妻共同财产仅有一辆电瓶车在陶某处，不要求分割，无共同债权债务，陶某对此表示同意；现陶某主张徐某甲有隐匿财产的行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信。第三，关于子女抚养及抚养费问题。徐某甲与陶某婚后育有一子一女，双方均要求独自抚养两个孩子。从双方抚养能力及公平合理角度出发，两个孩子由双方各自抚养一个较为适宜。长女徐某乙2008年1月出生，很快将进入青春发育期，与母亲共同生活更有利于其身心健康成长。陶某担忧次子徐某丙年幼且患有××，慈母之心可以理解，但也应当相信徐某甲作为父亲，同样会尽心尽力抚养照顾好孩子。对于不直

首先，关于离婚问题。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陶某因与徐某甲发生争吵，自2014年9月携子女回娘家生活至今。徐某甲于同年12月18日向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚。后徐某甲与陶某并未珍惜这一机会，未采取措施积极化解夫妻矛盾，仍持续处于分居状态，夫妻感情未得到改善，导致徐某甲再次起诉。原审据此认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚，有事实和法律依据。第二，关于财产分割问题。在原审庭审中，徐某甲陈述夫妻共同财产仅有一辆电瓶车在陶某处，不要求分割，无共同债权债务，陶某对此表示同意；现陶某主张徐某甲有隐匿财产的行为，但未

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终227号上诉人（原审被告）：陶某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人陶某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服马鞍……