金融借款合同纠纷 （2017）黔02民终2368号

根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，本案中，骆开帮原系盘县农村信用合作联社珠东信用社职工，利用职务之便，代方本翠取款时签方本翠名字，取出方本翠和汤俊联户担保贷款35000元。汤俊贷款15000元，骆开帮承认自己使用；方本翠贷款20000元，骆开帮辩称，在珠东信用社门口，数15000元给方本翠，方本翠归还骆开帮卖牛给其夫汤能的5000元，方本翠在取款时捺有手印。但方本翠没有取贷款，也没有在《储蓄（卡）业务凭证》捺印，系骆开帮用方本翠名顶替贷款，借款人方本翠不承认，骆开帮无证据证实此款交付给方本翠。其实，2009年11月27日，方本翠与汤俊办完贷款手续后，当天骆开帮就取出贷款35000元，《储蓄（卡）业务凭证》只有骆开帮签方本翠的名字，无手印，骆开帮在笔录中承认，若方本翠不承认，骆开帮代为偿还贷款，故此笔贷款应由行为人骆开帮承担偿还责任。收于珠东信用社管理漏洞，造成骆开帮有机会把方本翠和汤俊贷款取走，作为骆开帮个人使用，实际借款人就是骆开帮，骆开帮应承担偿还借款

根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，本案中，骆开帮原系盘县农村信用合作联社珠东信用社职工，利用职务之便，代方本翠取款时签方本翠名字，取出方本翠和汤俊联户担保贷款35000元。汤俊贷款15000元，骆开帮承认自己使用；方本翠贷款20000元，骆开帮辩称，在珠东信用社门口，数15000元给方本翠，方本翠归还骆开帮卖牛给其夫汤能的5000元，方本翠在取款时捺有手印。但方本翠没有取贷款，也没有在《储蓄（卡）业务凭证》捺印，系骆开帮用方本翠名顶替贷款，借款人方本翠不承认，骆开

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2368号上诉人（原审被告、反诉被告）：骆开帮，男，1960年6月30日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该联社理事长。委托诉讼代理人：许砚平，男，1987年……