（2016）粤09民终1516号

上诉人马龙英以帮助被上诉人马立培谋求相应教师职位为由，收取马立培的资金140000元。在没有办成相关事项后，马龙英分别于2013年10月23日退款70000元给马立培，有马立培签收《收据》及马龙英从农信社的银行卡汇款凭证证实，本院予以确认。2014年3月20日，马龙英又退还25000元给马立培。综上，马龙英共退还两笔合计95000元给马立培，马立培亦予确认，本院予以认可。至于马龙英辩称2013年10月23日当天分别给现金70000元和从农信社的银行卡汇款70000元共计140000元给马立培，由于马龙英该意见证据不充分，不符合常理，而且在2014年3月20日又继续退还25000元给马立培，因此，马龙英上述意见明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马龙英根据其签名确认的《关于办理正式教师职位协议》收取马立培140000元，之后已分二次退还共95000元，尚欠45000元。因此，马立培起诉请求由马龙英返还尚占用其资金45000元，符合法律规定，本院应予支持。马龙英上诉称“一审法院违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，一审承办法官是被上诉人妻子的亲舅舅，二审法院（应）裁

上诉人马龙英以帮助被上诉人马立培谋求相应教师职位为由，收取马立培的资金140000元。在没有办成相关事项后，马龙英分别于2013年10月23日退款70000元给马立培，有马立培签收《收据》及马龙英从农信社的银行卡汇款凭证证实，本院予以确认。2014年3月20日，马龙英又退还25000元给马立培。综上，马龙英共退还两笔合计95000元给马立培，马立培亦予确认，本院予以认可。至于马龙英辩称2013年10月23日当天分别给现金70000元和从农信社的银行卡汇款70000元共计140000元给马立培，由于马龙英该意见证据不充分，不符合常理，而且在2014年3月20日又继续退还25000元给马立培，因此

茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1516号上诉人（原审被告）：马龙英，女，汉族，地址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：马立培，男，汉族，广东省化州市。上诉人马龙英因与被上诉人马立培资金返还纠纷一案，不服广东省（2015）茂化法官民初字第70号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告马立培经马张英介绍与被告马龙英认识，……