（2015）桂市刑一终字第83号

上诉人韦勇、蒋福荣违反法律规定，私自买卖爆炸物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪。且二上诉人非法买卖的爆炸物已超过五千克以上，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。对于上诉人韦勇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人韦勇出售的爆炸物数量，有其在公安机关的供述及上诉人蒋福荣的供述及银行借记卡明细单等证据予以证实，且证据间能相互印证，足以证实原公诉机关指控上诉人韦勇出售爆炸物数量的客观性、真实性。上诉人韦勇第三次出售爆炸物给蒋福荣，是上诉人蒋福荣为立功协助公安机关抓获上诉人韦勇所实施，原审判决已予以认定，并未计入总数量中。上诉人韦勇没有前科，是初犯，认罪态度好，原审在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。上诉人韦勇及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于蒋福荣及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，临桂县六塘镇某采石场是经工商局等行政部门审批的

上诉人韦勇、蒋福荣违反法律规定，私自买卖爆炸物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪。且二上诉人非法买卖的爆炸物已超过五千克以上，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。对于上诉人韦勇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人韦勇出售的爆炸物数量，有其在公安机关的供述及上诉人蒋福荣的供述及银行借记卡明细单等证据予以证实，且证据间能相互印证，足以证实原公诉机关指控上诉人韦勇出售

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第83号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦勇，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年7月l0日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月30日被临桂县公安局取保候审。同年12月11日被临桂县人民法院取保候审。辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋福荣，农民。因涉嫌犯非……