民间借贷纠纷 （2017）桂09民终316号

陈韬向韦杆借款，韦杆向法庭提供陈韬亲笔立写的借条两张给韦杆，经庭审质证，陈韬虽提出异议，认为两张借条，第一笔借款是事实，第二笔借款不存在，第一笔借款实际借款是9.4万元并没有得到10万元，第二笔借款是在第一笔借款10万元未清偿情况下，加上借款利息5万元，共计15万元立写第二张借条，因韦杆不承认，陈韬也没有提供证据反驳韦杆主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈韬对其主张应承担其举证不能法律后果，该院对韦杆提供借条的真实性和证明效力依法应予采信。因此，该院依法认定陈韬向韦杆借款金额是25万元。陈韬与韦杆之间民间借贷关系成立有效，依法应当受到国家法律保护。陈韬没有按约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。韦杆请求陈韬偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。本案借款发生在陈韬与

陈韬向韦杆借款，韦杆向法庭提供陈韬亲笔立写的借条两张给韦杆，经庭审质证，陈韬虽提出异议，认为两张借条，第一笔借款是事实，第二笔借款不存在，第一笔借款实际借款是9.4万元并没有得到10万元，第二笔借款是在第一笔借款10万元未清偿情况下，加上借款利息5万元，共计15万元立写第二张借条，因韦杆不承认，陈韬也没有提供证据反驳韦杆主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终316号上诉人（一审被告）：陈金波（曾用名陈兴昌，陈韬），男，1977年4月15日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（一审被告）：张通兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西北流市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦杆，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西北流市。……