(2017)京01执复5号

案号
(2017)京01执复5号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-04-12

裁判要旨

公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行。根据我国民事诉讼法司法解释,有下列情形之一的,可以认定为公证债权文书确有错误:(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。经审查,本案中还款协议经双方当事人确认签字,公证处出具的公证书及执行证书符合程序规定,依法具有强制执行效力。王晖芳称借款行为发生在2015年12月16日,借款当日即转给石凌的委托代理收款人吴琼9.9万元整,实际借款发生额为10.1万元,所提供证据不足,故该院对其此项辩解不予采信。另在出具执行证书时执行证书是否多计算债权数额,不能构成人民法院不予执行的理由。如果确实存在多计算债权数额的问题,人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。据此,王晖芳关于执行证书涉及借款事实不真实的理由,不构成不予执行公证债权文书的理由。由此(2015)京方正内民证字第100936号公证书及(2016)京方正执字第00

摘要

公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行。根据我国民事诉讼法司法解释,有下列情形之一的,可以认定为公证债权文书确有错误:(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。经审查,本案中还款协议经双方当事人确认签字,公证处出具的公证书及执行证书符合程序规定,依法具有强制执行效力。王晖芳称借款行为发生在2015年12月16日,借款当日即转给石凌的委托代理收款人吴琼9.9

正文(节选)

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执复5号申请复议人(原审不予执行申请人、原审被执行人):王晖芳,女,1969年11月23日出生,住北京市丰台区。原审申请执行人:石凌,男,1977年12月10日出生,住北京市朝阳区。原审被执行人:吴勇,男,1970年1月28日出生,住北京市丰台区。申请复议人王晖芳不服北京市昌平区人民法院(以下简称原审法院)作出的(2016)京0114执异1……