其他案由 （2019）粤01执复673号

对于案外人李茂基认为涉案房产实际归其所有的异议，因此前电白建筑公司已经提出涉案房产归其所有的异议，现李茂基提出的异议，与电白建筑公司提出的异议事实和理由基本相同，故不再重复处理。综上，对于案外人李茂基的异议申请，予以驳回。据此，从化法院依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出如下裁定：驳回案外人李茂基异议申请。李茂基向本院申请复议称：一、李茂基与电白建筑公司是两个不同的民事主体，具有独立民事行为能力。从化法院以“李茂基提出的异议，与电白建筑公司提出的异议事实和理由基本相同，故本院不再重复处理”为由，裁定驳回案外人李茂基异议申请，属认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定是法院判断当事人是否重复异议的法定标准，上述法律规定只有同一个当事人，在自己撤回异议或被法院裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，才构成重复异议。本案中，李茂基作为案外人首次提出异议，而且李茂基自己没有撤回异议，也没有被从化法院裁定驳回异议，从化法院驳回案外人李茂基异议申请，有违上述法律规定，剥夺了李茂基的

对于案外人李茂基认为涉案房产实际归其所有的异议，因此前电白建筑公司已经提出涉案房产归其所有的异议，现李茂基提出的异议，与电白建筑公司提出的异议事实和理由基本相同，故不再重复处理。综上，对于案外人李茂基的异议申请，予以驳回。据此，从化法院依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出如下裁定：驳回案外人李茂基异议申请。李茂基向本院申请复议称：一、李茂基与电白建筑公司是两个不同的民事主体，具有独立民事行为能力。从化法院以“李茂基提出的异议，与电白建筑公司提出的异议事实和理由基本相同，故本院不再重复处理”为由，裁定驳回案外人李茂基异议申请，属认定事实和适用法律错误。

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复673号复议申请人（案外人）：李茂基，男，1951年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：汤耀文，女，1971年1月31日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：孔令富，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：孔德武，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李欣梅，女，197……