租赁合同纠纷 （2019）晋02民终1418号

原告与第三人吴守线因租赁钢管、扣件等物品建立租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了租赁物给付的义务，第三人应根据约定给付原告租赁费，故原告要求第三人给付租赁款199756元的请求正当，一审法院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人吴守线在判决生效后十日内向原告大同市南郊区三友租赁站支付所欠租赁款199756元；二、驳回原告大同市南郊区三友租赁站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由第三人吴守线负担。本院二审期间，吴守线围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴守线提供押金收据，欲证明三友租赁站收取3.5万元押金的事实，应当退还；提供退货单、退还单，欲证明已将租赁器材退还三友租赁站，应当返还押

原告与第三人吴守线因租赁钢管、扣件等物品建立租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了租赁物给付的义务，第三人应根据约定给付原告租赁费，故原告要求第三人给付租赁款199756元的请求正当，一审法院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人吴守线在判决生效后十日内向原告大同市南郊区三友租赁站支付所欠租赁款199756元；二、驳回原告大同市南郊区三友租赁站其他诉

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1418号上诉人(原审第三人)：吴守线，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区三友租赁站，住所地大同市矿业公司院。经营者：李桂珍，女，汉族，1957年3月20日出生，住大同市矿业公司院。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被上诉……