民间借贷纠纷 （2021）赣08民终477号

陈原平、刘平香向周红借款27万元，双方之间的借贷关系事实清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。陈原平、刘平香于2018年2月10日以借款本金27万元与利息4万元之和向周红出具31万元借条，2019年5月8日又重新向周红出具相同金额借条，应认定借条内容系双方真实意思表示。陈原平、刘平香辩称该借条是因周红恐吓而出具，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。双方对借条中的31万元借款本息未再约定利息，且借条中所含4万元利息即使加上周红所述此前按月息2分支付的两三个月利息，也未违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，故约定的该利息合法，依法应予保护。陈辉作为完全民事行为能力人，对签名行为的法律性质应有合理认识，且其系陈原平、刘平香之子，其在空白纸张中的通常落款位置签名并交给其父母，按照常理不可能不问缘由，陈原平、刘平香持陈辉签名的纸张向周红出具大额借条，也不可能不征得陈辉本人同意。且该借条落款处的“今借人：”与其后的陈辉签名同为蓝色圆珠笔所写且笔迹粗细一致，而其余均为黑色碳素笔所写。综合以上事实，应当认定陈辉签名时明知并同意以借款人身份向周红出具案涉借条，其行为应视为认可该债务为陈原平、刘平香、

陈原平、刘平香向周红借款27万元，双方之间的借贷关系事实清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。陈原平、刘平香于2018年2月10日以借款本金27万元与利息4万元之和向周红出具31万元借条，2019年5月8日又重新向周红出具相同金额借条，应认定借条内容系双方真实意思表示。陈原平、刘平香辩称该借条是因周红恐吓而出具，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。双方对借条中的31万元借款本息未再约定利息，且借条中所含4万元利息即使加上周红所述此前按月息2分支付的两三个月利息，也未违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，故约定的该利息合法，依法应予保护。陈辉作为完全民事行为能力人，对签名行为的法律性质应有合

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终477号上诉人（原审被告）：陈原平，男，1962年2月12日生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：刘平香，女，1963年8月17日生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：陈辉，男，1991年2月16日生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：陈原平（陈辉的父亲），男，1962年2月12日生，汉族，住江西……