生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终11971号

张起生受伤的地点不明确，张起生第一次被电伤时有同村村民付×在场，付×将张起生救起来送往医院，一审法院根本就未核实该情况，有证人付×可以证实此情况。第二，张起生在一审庭审过程中提供了北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会（以下简称村委会）的证明，该证明都证实了关于张起生受伤的索赔事宜，村委会一直在积极协助张起生进行索赔。张起生一直在索赔，村委会作为一级政府，当时给了张起生两个电话让张起生等索赔通知，张起生一直也在等这个电话的赔偿通知。所以根本不存在超过时效。第三，张起生在一审庭审中还提供了医院的诊断证明，明确记载“电击伤”。张起生还提供了相关的收费票据。张起生在第二次被电击伤后，因为没有8000元的住院押金导致不能治疗。张起生受伤后，根本就没有办法劳动，所以张起生要误工费也是合理合法的。第四，张起生地里无包装老危化的电线至今也是存在的，时时刻刻都有电击张起生受伤的可能。国网北京市电力公司辩称：同意一审判决，不同意张起生的上诉请求。张起生的上诉请求没有事实依据。张起生计算的相关要求赔偿的数额没有法律依据和计算标准。张起生向一审法院起诉请求：判令国网北京市电力公司支付误工费和精神损失费共计3万

张起生受伤的地点不明确，张起生第一次被电伤时有同村村民付×在场，付×将张起生救起来送往医院，一审法院根本就未核实该情况，有证人付×可以证实此情况。第二，张起生在一审庭审过程中提供了北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会（以下简称村委会）的证明，该证明都证实了关于张起生受伤的索赔事宜，村委会一直在积极协助张起生进行索赔。张起生一直在索赔，村委会作为一级政府，当时给了张起生两个电话让张起生等索赔通知，张起生一直也在等这个电话的赔偿通知。所以根本不存在超过时效。第三，张起生在一审庭审中还提供了医院的诊断证明，明确记载“电击伤”。张起生还提供了相关的收费票据。张起生在第二次被电击伤后，因为没有8000元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11971号上诉人（原审原告）张起生，男，1958年8月10日出生。被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。委托代理人李彦立，男，1978年12月16日出生。委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。上诉人张起生因与被上诉人国网北京市电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……