（2013）汕中法民三初字第53号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告所享有的本案专利，诉讼时处于有效的法律状态，依法应予保护。本案的争议焦点是：一、被告是否有生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为；二、本案专利的保护范围如何确定以及被控侵权产品是否落入本案专利保护范围。关于被告是否有生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为的问题。从原告公证保全的当当网网页资料及购买的产品实物看，被控侵权产品标注的厂家系被告，商标系被告所使用，产品的3C认证系被告所申请，且该产品与本院在被告经营场所进行财产保全时发现的产品相同。此外，原告持有的当当网的销售发票和发货清单所记载的信息与网页上被控侵权产品的信息一致，原告提交的产品实物的订单号与发货清单一致，网页资料、发票、发货清单和产品实物构成完整的证据链条。因此可认定原告提交的产品实物购自当当网，为网上销售的被控侵权产品，且该被控侵权产品来自被告，被告存在销售、许诺销售被控侵权产品的行为。其次，被告有自己的生产、经营场所，且未能提交证据证明其销售的被控侵权产品的合法来源，因此可认定被控侵权产品系被告所生产。综上，本院依法认定被告生产、销售、许诺销售了本案被控侵权产品。关于本案专利的保护范围

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告所享有的本案专利，诉讼时处于有效的法律状态，依法应予保护。本案的争议焦点是：一、被告是否有生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为；二、本案专利的保护范围如何确定以及被控侵权产品是否落入本案专利保护范围。关于被告是否有生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为的问题。从原告公证保全的当当网网页资料及购买的产品实物看，被控侵权产品标注的厂家系被告，商标系被告所使用，产品的3C认证系被告所申请，且该产品与本院在被告经营场所进行财产保全时发现的产品相同。此外，原告持有的当当网的销售发票和发货清单所记载的信息与网页上被控侵权产品的信息一致，原告提交的产品实物的订单号与发货清

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕中法民三初字第53号原告：张佩丽。委托代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被告：林依玲，系汕头市澄海区领乐帆玩具礼品厂经营者。委托代理人：吴奕璜，广东潮之荣律师事务所律师。原告张佩丽诉被告林依玲侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20……