（2014）聊行初字第87号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告要求公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—征收补偿方案请示及确认意见”等十一项政府信息的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但该邮件中并没有原告所申请的“征收补偿方案请示及确认意见”信息内容，邮件中的“征收补偿方案”不能认定是原告申请公开的信息，故应视为被告对原告的政府信息公开申请没有进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告要求公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—征收补偿方案请示及确认意见”等十一项政府信息的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但该邮件中并没有原告所申请的“征收补偿方案请示及确认意见”信息内容，邮件中的“征收补偿方案”不能认定是原告申请公开的信息，故应视为被告对原告的政府信息公开申请没有进行答复。《最高人民法院关于审理

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行初字第87号原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。法定代表人：孙孟来，男，区长。委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。……