（2016）鲁16行终15号

第三人巴成成系在上诉人正大公司位于沾化区魏桥铝厂工地安装路灯工作时受伤事实清楚，证据充分。巴成成系不具备用工主体资格的自然人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，巴成成或者其招用的劳动者在工作过程中受伤，上诉人正大公司即是承担工伤保险责任的主体。因此，上诉人关于其与第三人之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的沾人社工认字（2015）11号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回正大公司的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人邹平县正大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牛淑华审判员　　王　杰审判员　　庞　辉二〇一六年四月十三日书记员　　杨　恒 来自：www.

第三人巴成成系在上诉人正大公司位于沾化区魏桥铝厂工地安装路灯工作时受伤事实清楚，证据充分。巴成成系不具备用工主体资格的自然人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，巴成成或者其招用的劳动者在工作过程中受伤，上诉人正大公司即是承担工伤保险责任的主体。因此，上诉人关于其与第三人之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的沾人社工认字（2015）11号认定工伤决定，认定事

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终15号上诉人（原审原告）邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县东外环路中段东首。法定代表人郑述永，总经理。委托代理人曹波，邹平城中法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）滨州市沾化区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市沾化区金海四路与银河四路交叉口。法定代表人杨占波，局长。委托代理人张连岭，滨州市沾化区人力资源和社会保障局副局长……