（2017）京03行申5号
裁判要旨
综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否符合提起行政诉讼的法定条件。根据本案现有证据，原审法院认定申请人不能提供证据证明被申请人实施了申请人所诉行政行为，申请人的起诉缺乏事实根据，不符提起行政诉讼的法定条件并无不当。申请人的申请无事实和法律依据。综上，张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志萍的再审申请。审 判 长 陈 伟审 判 员 温云翔代理审判员 申友祥二〇一七年四月二十七日书 记 员 宋 睿 百度搜索“”
摘要
综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否符合提起行政诉讼的法定条件。根据本案现有证据，原审法院认定申请人不能提供证据证明被申请人实施了申请人所诉行政行为，申请人的起诉缺乏事实根据，不符提起行政诉讼的法定条件并无不当。申请人的申请无事实和法律依据。综上，张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志萍的再审申请。审 判 长 陈 伟审 判 员 温云翔代理审判员 申友祥二〇一七年四月二十七日书 记 员 宋 睿 百度搜索“”
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行申5号再审申请人（原审原告）张志萍，女，1971年11月16日出生，户籍地贵州省大方县。被申请人（原审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。法定代表人于军，乡长。再审申请人张志萍因张志萍诉北京市朝阳区管庄乡人民政府行政行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第729号行政裁定，向本院申请再审。……