（2015）二中民终字第08791号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐军城在刘雨田承租公房的东侧另行搭建砖墙，并在刘雨田窗户的位置搁置木板，严重影响了刘雨田房屋的通风和采光，故刘雨田要求徐军城拆除上述砖墙的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另经原审法院现场勘验，刘雨田出入其房屋需经徐军城房屋门前，徐军城在此搭建水泥台阶，造成了刘雨田出行的困难，影响了刘雨田的正常出行，故对刘雨田要求徐军城拆除上述水泥台阶的诉讼请求，本院亦予以支持。徐军城的上诉理由和请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由刘雨田负担35元（已交纳），由徐军城负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐军城负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　赵　振二〇一五年八月十九

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐军城在刘雨田承租公房的东侧另行搭建砖墙，并在刘雨田窗户的位置搁置木板，严重影响了刘雨田房屋的通风和采光，故刘雨田要求徐军城拆除上述砖墙的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另经原审法院现场勘验，刘雨田出入其房屋需经徐军城房屋门前，徐军城在此搭建水泥台阶，造成了刘雨田出行的困难，影响了刘雨田的正常出行，故对刘雨田要求徐军城拆除上述水泥台阶的诉讼请求，本院亦予以支持。徐军城的上诉理由和请求，缺乏依据，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08791号上诉人（原审被告）徐军城，男，1964年1月28日出生。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘雨田，男，1960年10月15日出生。委托代理人刘学思，北京市富通律师事务所律师。上诉人徐军城因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第78……