民间借贷纠纷 （2019）皖11民终3529号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。于冰冰举证的证据，不能证明双方之间存在借贷关系的事实；另贾建武在借条上写明了偿还条件为“图业生态观光园归置于刘荣堂、贾建武名下后，该款由贾建武偿还，若图业生态观光园没有落到贾建武、刘荣堂名下，该借条无效”，生效判决撤销了图业公司与刘荣堂签订的转让协议并判决刘荣堂返还图业生态园的各项资产，故涉案借条承诺由贾建武偿还条件不成就，于冰冰的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于冰冰的诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告于冰冰负担。于冰冰为支持其上诉请求，二审中提供了公告、租赁协议一份，证明贾建武、刘荣堂经营过图业生态园，并承包给他人，贾建武应当偿还借款。贾建武的质证意见为：对公告的真实性无异议，对租赁协议真实性不认可。其与于冰冰无经济往来。本院的认证意见为：对于冰冰提供的公告将综合本案案情进行综合认定。于冰冰提交的租赁协议为复印件，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。于冰冰举证的证据，不能证明双方之间存在借贷关系的事实；另贾建武在借条上写明了偿还条件为“图业生态观光园归置于刘荣堂、贾建武名下后，该款由贾建武偿还，若图业生态观光园没有落到贾建武、刘荣堂名下，该借条无效”，生效判决撤销了图业公司与刘荣堂签订的转让协议并判决刘荣堂返还图业生态园的各项资产，故涉案借条承诺由贾建武偿还条件不成就，于冰冰的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3529号上诉人（原审原告）：于冰冰，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾建武，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人于冰冰与被上诉人贾建武民间借贷纠纷一案……