买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1100号

潘光俊与汇盈公司之间签订的《汽车代购合同》系双方真实的意思表示，符合法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然实际车价与合同约定车价不符，但合同约定的是预计裸车价，同时合同确定了车辆打包价，即：即使实际车价高于合同约定，超出部分也是由汇盈公司负担，而不会增加潘光俊的费用；而潘光俊所称汇盈公司的工作人员欺骗和隐瞒相关上牌、缴税等情况，即使为真，也属于合同履行的范畴，并不影响合同的效力。因此，潘光俊主张汇盈公司欺诈，依据不足，原审法院不予支持。在涉案合同签订后，潘光俊依约向汇盈公司支付了定金，根据约定，该合同生效。潘光俊提车后将合同尾款付给提车员徐某甲，由于徐某甲系汇盈公司的工作人员，且汇盈公司在收条上加盖了公章，应认定为潘光俊系向汇盈公司交付了尾款。因此，潘光俊已依约履行了合同义务。汇盈公司在合同签订和收到相关款项后，理应按合同约定提供相关增值服务。然汇盈公司未能提供证据证明其履行了代上牌、代缴购置税等义务，至今已近一年时间，超出了车辆上牌和缴纳购置税的合理期限，故原审法院认定汇盈公司迟延履行已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于潘光俊已经缴纳了车辆购置税，提车至今近一年

潘光俊与汇盈公司之间签订的《汽车代购合同》系双方真实的意思表示，符合法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然实际车价与合同约定车价不符，但合同约定的是预计裸车价，同时合同确定了车辆打包价，即：即使实际车价高于合同约定，超出部分也是由汇盈公司负担，而不会增加潘光俊的费用；而潘光俊所称汇盈公司的工作人员欺骗和隐瞒相关上牌、缴税等情况，即使为真，也属于合同履行的范畴，并不影响合同的效力。因此，潘光俊主张汇盈公司欺诈，依据不足，原审法院不予支持。在涉案合同签订后，潘光俊依约向汇盈公司支付了定金，根据约定，该合同生效。潘光俊提车后将合同尾款付给提车员徐某甲，由于徐某甲系汇盈公司的工作人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1100号上诉人（原审原告）潘光俊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX号，现住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人曹斐（系上诉人潘光俊妻子），住同潘光俊。上诉人（原审被告）上海汇盈汽车销售有限公司（原名称为上海汽车销售有限公司），注册地上海市闵行区XX路XX号XX室，实际经营地上海市徐汇区XX路XX号XX幢……