民间借贷纠纷 （2021）京01民终7616号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据申晓伟提交的证据及当庭陈述，该院确认申晓伟与琚红亮之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据申晓伟提交的证据，该院确认其向琚红亮实际交付借款本金9600元，琚红亮经申晓伟电话催要后仍未在合理期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对申晓伟要求琚红亮返还借款本金并支付自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经清偿，但其上述辩称，证据不足，故该院不予采信。对于申晓伟关于赔偿车旅费、餐费损失1000元的诉讼请求，其未能提交证据证明上述损失系其因琚红亮违约行为实际发生的合理必要支出，故该院对此不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之

合法的民间借贷关系受法律保护。根据申晓伟提交的证据及当庭陈述，该院确认申晓伟与琚红亮之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据申晓伟提交的证据，该院确认其向琚红亮实际交付借款本金9600元，琚红亮经申晓伟电话催要后仍未在合理期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对申晓伟要求琚红亮返还借款本金并支付自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经清偿，但其上述辩称，证据不足，故该院不予采信。对于申晓伟

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7616号上诉人（原审被告）：琚红亮，男，1999年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：申晓伟，男，1986年12月8日出生。上诉人琚红亮因与被上诉人申晓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……