房屋买卖合同纠纷 （2019）苏03执复278号

原审法院依据生效的（2018）苏0381民初3733号民事判决，根据申请执行人的祁白梅、兰迎的申请对异议人在金融机构的存款予以冻结，符合法律规定。原审法院的执行行为并无不当。异议人主张违约金计算日期应从2018年1月1日计算至2019年6月14日，其仅向原审法院提供其向祁白梅、兰迎邮寄的上房通知书、邮政快递单号及签收情况，并没有提供证据证明房屋未能实际交房系祁白梅、兰迎的原因所致。故异议人的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回异议人大恒公司的异议请求。复议申请人不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审法院(2019)苏0381执异223号执行裁定，延期交房违约金从2018年1月1日起计算至2019年6月14日。事实和理由：原审法院认定“没有证据证明房屋未能实际交房系祁白梅、兰迎原因所致”错误。复议申请人与祁白梅、兰迎签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第六条第一款已经明确约定：出卖人向买受人发出“交房通知书”，买受人应于交房通

原审法院依据生效的（2018）苏0381民初3733号民事判决，根据申请执行人的祁白梅、兰迎的申请对异议人在金融机构的存款予以冻结，符合法律规定。原审法院的执行行为并无不当。异议人主张违约金计算日期应从2018年1月1日计算至2019年6月14日，其仅向原审法院提供其向祁白梅、兰迎邮寄的上房通知书、邮政快递单号及签收情况，并没有提供证据证明房屋未能实际交房系祁白梅、兰迎的原因所致。故异议人的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回异议人大恒公司的异议

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复278号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：祁白梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：兰迎，男，1984年12月20日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下……