确认劳动关系纠纷 （2013）三中民终字第00400号

首先，贾志强在2010年10月之后，仍然使用同马物业公司的收据进行水电费的收取工作，其工作内容、工作中使用的收据并未发生变化；其次，同马物业公司与北马庄村委会的负责人均系刘学彤，北马庄村委会与同马物业公司存在利害关系，同马物业公司出具的北马庄村委会的证明亦存在前后不一致的情况，该证明不能单独作为认定劳动关系的依据；再次，同马物业公司主张其于2010年10月解除了与贾志强之间的劳动关系，贾志强对此不予认可，同马物业公司亦未能提供确实有效的证据证实解除劳动关系的具体时间、事由以及将解除通知已经送达贾志强的事实；最后，同马物业公司与贾志强曾经因劳动争议经过通州区仲裁委的处理，通州区仲裁委在京通劳仲字（2012）第2744号裁决书中认定了贾志强因同马物业公司未为其缴纳社会保险于2012年4月30日提出与同马物业公司解除劳动关系的事实，该裁决书送达同马物业公司后15日之内，同马物业公司并未向法院起诉，视为其认可仲裁裁决的内容。综合上述考虑，可以认定同马物业公司与贾志强在2010年10月至2012年4月30日期间存在劳动关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认

首先，贾志强在2010年10月之后，仍然使用同马物业公司的收据进行水电费的收取工作，其工作内容、工作中使用的收据并未发生变化；其次，同马物业公司与北马庄村委会的负责人均系刘学彤，北马庄村委会与同马物业公司存在利害关系，同马物业公司出具的北马庄村委会的证明亦存在前后不一致的情况，该证明不能单独作为认定劳动关系的依据；再次，同马物业公司主张其于2010年10月解除了与贾志强之间的劳动关系，贾志强对此不予认可，同马物业公司亦未能提供确实有效的证据证实解除劳动关系的具体时间、事由以及将解除通知已经送达贾志强的事实；最后，同马物业公司与贾志强曾经因劳动争议经过通州区仲裁委的处理，通州区仲裁委在京通劳仲字

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第00400号上诉人（原审原告）北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。法定代表人刘学彤，经理。委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京同马物业管理有限公司职员。委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾志强，男，1976年8月8日出生。委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。……