股权转让纠纷 （2021）辽02民终3804号

原告与被告刘延伟、鲁海玲及稻禾记公司共同签订的《股份转让协议》（内部员工）系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。各方均应当按照协议约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案协议属向内部员工转股，合同基础为股份受让人为公司内部员工，合同目的：满足公司发展需求，留住人才，共同发展。原告已履行了协议义务，被告虽辩称已履行了协议约定的义务，但除2018年度稻禾记公司向原告分红8770元外未能举证证明，被告对此应承担不利后果。另协议约定转让资金归被告刘延伟、鲁海玲个人所有，不计入公司账目表明股份转让款根本未用于满足公司发展需求，更未用于原告与被告稻禾记公司的共同发展，而是变成了被告刘延伟、鲁海玲的私人财产。综上，本案合同基础已丧失、合同目的无法实现、被告不履行协议约定的大部分义务。故原告主张解除原、被告于2017年9月17日签订的《股权转让协议》的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。该协议解除后，被告刘延伟、鲁海玲应向原告返还购股本金8万元。至于原告主张的利息，应自《股权转让协议》解除之日（本案判决生效之日）起算至被告刘延伟、鲁海玲全部返还8万元购股款之

原告与被告刘延伟、鲁海玲及稻禾记公司共同签订的《股份转让协议》（内部员工）系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。各方均应当按照协议约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案协议属向内部员工转股，合同基础为股份受让人为公司内部员工，合同目的：满足公司发展需求，留住人才，共同发展。原告已履行了协议义务，被告虽辩称已履行了协议约定的义务，但除2018年度稻禾记公司向原告分红8770元外未能举证证明，被告对此应承担不利后果。另协议约定转让资金归被告刘延伟、鲁海玲个人所有，不计入公司账目表明股份转让款根本未用于满足公司发展需求，更未用于原告与被告稻禾记公司的共同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3804号上诉人（原审被告）：大连稻禾记餐饮管理有限公司，住所辽宁省大连市中山区普照街50号30层3号。法定代表人：鲁海玲，经理。上诉人（原审被告）：刘延伟，男，1981年3月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人（原审被告）：鲁海玲，女，1980年8月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓恒，辽……