民间借贷纠纷 （2017）内04民终4568号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，罗某、彭某对最初发生的借款金额双方均认可为500000元。对于2013年3月24日，彭某给付罗某320000元，双方亦无异议。彭某辩称其与罗某不存在借贷关系，未向罗某借过钱，罗某给付彭某的500000元系彭某替罗某购买理财产品的钱，彭某于2013年3月24日向罗某偿还320000元系借款本金，彭某已将最初的500000元还清。彭某于2016年6月1日出具的欠条系彭某迫于无奈而向罗某出具。对于彭某的上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭某应对上述主张负有举证义务，因彭某对其上述主张未提供证据证明，故其上述主张依法不能成立。彭某于2013年3月24日给付罗某320000元，彭某称该款系偿还罗某本金，如果该事实属实，那么彭某在2016年6月1日结算时应该在500000元本金中扣除已还的上述本金，以尚欠金

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，罗某、彭某对最初发生的借款金额双方均认可为500000元。对于2013年3月24日，彭某给付罗某320000元，双方亦无异议。彭某辩称其与罗某不存在借贷关系，未向罗某借过钱，罗某给付彭某的500000元系彭某替罗某购买理财产品的钱，彭某于2013年3月24日向罗某偿还320000元系借款本金，彭某已将最初的500000元还清。彭某于2016年6月1日出具的欠条系彭某迫于无奈而向罗某出具。对于彭某的上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4568号上诉人（原审被告）彭某，女，1967年8月12日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某，女，1959年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代……