买卖合同纠纷 （2019）赣09民终318号

丁亮星与黄萍的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，黄萍拖欠丁亮星货款不付违背诚实信用原则，丁亮星要求黄萍支付货款的理由正当，该院予以支持。对于丁亮星主张黄萍与符金玉合伙经营花炮，并向丁亮星购买花炮,该院认为虽丁亮星举证销货单、出库单上有符金玉的签名，但这些证据不足以证明黄萍与符金玉系合伙经营花炮,故对丁亮星要求符金玉与黄萍共同支付货款的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄萍限判决生效后十日内支付丁亮星货款411000元；二、驳回丁亮星的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，由黄萍负担。本院二审期间，丁亮星、符金玉均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是符金玉对案涉货款是否应向丁亮星承

丁亮星与黄萍的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，黄萍拖欠丁亮星货款不付违背诚实信用原则，丁亮星要求黄萍支付货款的理由正当，该院予以支持。对于丁亮星主张黄萍与符金玉合伙经营花炮，并向丁亮星购买花炮,该院认为虽丁亮星举证销货单、出库单上有符金玉的签名，但这些证据不足以证明黄萍与符金玉系合伙经营花炮,故对丁亮星要求符金玉与黄萍共同支付货款的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄萍限判决生效后十日内支付丁亮星货款4

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终318号上诉人（原审原告）：丁亮星，男，1959年5月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符金玉，女，1978年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：辛奇南，宜春市神韵法律服务所法律工作者。原审被告：黄萍，男，1974年9月……