生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）呼民一终字第00943号

本案争议的焦点是:对本次事故的发生，康挽青是否存在过错，呼市供电局是否应当承担赔偿责任。首先，引起本次火灾的线路产权属于樊银锁。根据其与呼市供电局签订的供用电合同之约定，属于樊银锁产权的线路由樊银锁负责运行、维护及管理，因此樊银锁是此次火灾事故的主要责任人，应当对康挽青的损害承担70%的赔偿责任。其次，康挽青发现自营的塑料厂发生火灾当场救火系本能反应，但是其作为完全民事行为能力人，明知火灾现场存在高压电而未尽到谨慎注意义务，致使在救火过程中遭电击身亡，且康挽青经营的塑料厂无相关证照，属于违法经营，因此康挽青本人是存在一定过错的，应当对其损害承担30%的次要责任。第三，呼市供电局对属于樊银锁的线路进行有偿维修，二者形成合同法律关系。虽然《火灾事故认定书》没有认定火灾事故发生的原因是呼市供电局维修线路不当导致的，但是引起火灾发生的掉落的高压电线恰恰是半个月前呼市供电局为樊银锁更换的一根旧电线，因此，可以认定呼市供电局此前的维修行为存在一定的安全隐患，加大了事故发生的概率。李凤英等四人及樊银锁主张呼市供电局在火灾发生后未及时断电，导致事故损失的扩大，应当对扩大损失部分承担责任，关于断电时间，

本案争议的焦点是:对本次事故的发生，康挽青是否存在过错，呼市供电局是否应当承担赔偿责任。首先，引起本次火灾的线路产权属于樊银锁。根据其与呼市供电局签订的供用电合同之约定，属于樊银锁产权的线路由樊银锁负责运行、维护及管理，因此樊银锁是此次火灾事故的主要责任人，应当对康挽青的损害承担70%的赔偿责任。其次，康挽青发现自营的塑料厂发生火灾当场救火系本能反应，但是其作为完全民事行为能力人，明知火灾现场存在高压电而未尽到谨慎注意义务，致使在救火过程中遭电击身亡，且康挽青经营的塑料厂无相关证照，属于违法经营，因此康挽青本人是存在一定过错的，应当对其损害承担30%的次要责任。第三，呼市供电局对属于樊银锁的线

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00943号上诉人（一审原告）李凤英，女，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李旺，男，1961年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古商都县，系李凤英哥哥。上诉人（一审原告）康有俊，男，1942年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。……