民间借贷纠纷 （2015）三中民终字第14237号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，将军红公司上诉主张《借款协议》中约定的违约金不应当支付，但根据已查明的事实，将军红公司的行为应属该协议中约定支付违约金的情形。同时，《承诺书》中仅作出顺延还款的利息承诺，但将军红公司并未与马进就排除支付违约金的情形作出新的约定，其亦未提交其他证据证明其主张成立。故马进要求将军红公司按照年利率15%标准支付逾期利息，同时要求支付8%违约金，总额未超过相关规范性法律文件规定的限额，该请求应予支持。将军红公司的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2360元，由将军红实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费200元，由将军红实业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　咸　　海　　荣代理审判员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，将军红公司上诉主张《借款协议》中约定的违约金不应当支付，但根据已查明的事实，将军红公司的行为应属该协议中约定支付违约金的情形。同时，《承诺书》中仅作出顺延还款的利息承诺，但将军红公司并未与马进就排除支付违约金的情形作出新的约定，其亦未提交其他证据证明其主张成立。故马进要求将军红公司按照年利率15%标准支付逾期利息，同时要求支付8%违约金，总额未超过相关规范性法律文件规定的限额，该请求应予支持。将军红公司的上诉理由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14237号上诉人（原审被告）将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平。委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马进，女，1952年7月23日出生。上诉人将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）因与被上诉人马进民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……