民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2567号

一、关于2015年7月20日原告的姑姑李润萍与被告山西二建十八分公司所签的《融资合同》的效力也即原告的主体资格问题。该合同的相对方系被告山西二建十八分公司，负责人张永继依法履行职务行为，庭审中张永继认可该合同由原告与其合意，签订时其明知李润萍是受原告委托，故依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束原告及被告山西二建十八分公司，原告是本案的适格原告。关于该合同的效力，被告山西二建公司虽抗辩合同的履行过程违反其内部规定，但该合同内容并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。作为山西二建十八分公司开办单位的被告山西二建公司对分公司的融资行为疏于管理，内部追责不影响其依法对外承担民事责任。二、关于原告所述的30万元融资款是否实际交付的认定。庭审中，合同相对方山西二建十八分公司的负责人张永继认可原告系分期支付借款，原告提供的银行账户流水可以证明其转账支付25万元的事实，该25万元证据确实充分本院予以认定。原告所述另有4万元现金交付证据不足，不予认定。原告所述代山西二建十八分公司退还定金1万元并非本案融资款的交付行为，本院不予认定。被告山西二建公司已返还原告的15万元与本

一、关于2015年7月20日原告的姑姑李润萍与被告山西二建十八分公司所签的《融资合同》的效力也即原告的主体资格问题。该合同的相对方系被告山西二建十八分公司，负责人张永继依法履行职务行为，庭审中张永继认可该合同由原告与其合意，签订时其明知李润萍是受原告委托，故依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束原告及被告山西二建十八分公司，原告是本案的适格原告。关于该合同的效力，被告山西二建公司虽抗辩合同的履行过程违反其内部规定，但该合同内容并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。作为山西二建十八分公司开办单位的被告山西二建公司对分公司的融资行为疏于管理，内部追责不影响其依法对外

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2567号上诉人（原审原告）：李晗瑞，女，1992年4月7日出生，汉族，山西二建集团有限公司第五工程公司职工，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。委托代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。委托代理人：黄晓莉，女，该公司职工，住太原……