侵权责任纠纷 （2017）甘29民终285号

“被上诉人诉讼主体不适格”，既无法律依据，又无事实支持；四是一审法院认为争议地点权属不属于人民法院管辖范围是违法的，该案属于人民法院应该受理的案件。朱国栋、朱渊辩称，一审法院认定事实清楚，裁定适当，请求维持原裁定。事实和理由：一是本案被告应为和政县杜家河村七社32号宅基地所有人为朱崇芳，二被答辩人起诉二答辩人为原告不适格；二是本案案由为侵权,二答辩人既没有侵害二被答辩人的合法权益，也不是杜家河村七社32号宅基地所有人，不应承担责任。王莲花、朱崇茂向一审法院起诉请求：1.原告宅基地不是被告后院，被告绝对不能留后门；2.被告肆意拆毁原告院墙，必须立即重新修复或赔偿修复款由原告自行修复；3.被告承担其人为拆毁原告院墙而发生盗窃、抢劫等对原告造成的一切人身财产损失；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原、被告系前后屋邻居，被告朱渊系二原告侄子，被告朱国栋系朱渊之子。原告方持有的和集建（城）字第04-369号集体土地建设用地使用证上载明的使用权人为原告王莲花；被告方持有的和集建（城）字第04-368号集体土地建设用地使用证上载明的使用权人为朱崇芳（朱渊之父）。2016年8月份开始

“被上诉人诉讼主体不适格”，既无法律依据，又无事实支持；四是一审法院认为争议地点权属不属于人民法院管辖范围是违法的，该案属于人民法院应该受理的案件。朱国栋、朱渊辩称，一审法院认定事实清楚，裁定适当，请求维持原裁定。事实和理由：一是本案被告应为和政县杜家河村七社32号宅基地所有人为朱崇芳，二被答辩人起诉二答辩人为原告不适格；二是本案案由为侵权,二答辩人既没有侵害二被答辩人的合法权益，也不是杜家河村七社32号宅基地所有人，不应承担责任。王莲花、朱崇茂向一审法院起诉请求：1.原告宅基地不是被告后院，被告绝对不能留后门；2.被告肆意拆毁原告院墙，必须立即重新修复或赔偿修复款由原告自行修复；3.被告承担

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终285号上诉人（原审原告）：王莲花，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。上诉人（原审原告）：朱崇茂（王莲花之夫），男，汉族，退休干部，住甘肃省和政县。被上诉人(原审被告):朱渊，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。被上诉人(原审被告):朱国栋（朱渊之子），男，汉族，住甘肃省和政县。上诉人王莲花、朱崇茂因与被上诉人朱国栋、朱渊侵权责任纠……