（2015）浙湖行终字第93号

湖州市公安局交通警察支队提供的证据，能够证明其于2015年1月30日向程懿作了行政处罚告知，告知内容中包括被诉处罚决定的事实、理由与依据，以及程懿可以行使的陈述、申辩权利。程懿认为湖州市公安局交通警察支队未依法告知的理由不能成立，该院不予支持。湖州市公安局交通警察支队主张，依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及浙江省高级人民法院《关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要》，可以认定程懿构成交通肇事逃逸。因上述司法解释、意见，均系针对刑事案件，故不能作为本案判断被诉行政行为合法性的法律适用依据，对湖州市公安局交通警察支队提出的该主张，该院不予支持。湖州市公安局交通警察支队另主张，违法行为人隐匿在现场与其逃离现场并无本质区别，都是对法定义务的违反，都是为了逃避法律追究而拒绝接受公安机关依法处理，且行为人让人顶替、自身隐匿在现场的行为，相对于一般的逃逸干扰和影响交通管理部门对事故调查的认定而言，后果更为严重，并误导公安机关的侦查方向，给调查取证工作带来更大困难，其主观恶性和社会危害性更大，主张“违法行为人交通肇事后让人顶替”也构成“肇事逃逸

湖州市公安局交通警察支队提供的证据，能够证明其于2015年1月30日向程懿作了行政处罚告知，告知内容中包括被诉处罚决定的事实、理由与依据，以及程懿可以行使的陈述、申辩权利。程懿认为湖州市公安局交通警察支队未依法告知的理由不能成立，该院不予支持。湖州市公安局交通警察支队主张，依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及浙江省高级人民法院《关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要》，可以认定程懿构成交通肇事逃逸。因上述司法解释、意见，均系针对刑事案件，故不能作为本案判断被诉行政行为合法性的法律适用依据，对湖州市公安局交通警察支队提出的该主张，该院不予支

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙湖行终字第93号上诉人（原审原告）程懿。委托代理人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市公安局交通警察支队，住所地湖州市二环西路788号。法定代表人姚金泉，该支队支队长。委托代理人沈国庆，该支队工作人员。委托代理人楼青荣，该支队工作人员。上诉人程懿与被上诉人湖州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，德清县人民法院于2015……