劳务合同纠纷 （2018）吉24民终1192号
裁判要旨
杨建忠对张金栋、于庆友主张的为其提供劳务（抬玻璃）以及按照3.5元/平方米计算劳务费的事实没有异议，本院予以确认。关于张金栋、于庆友主张按照窗框面积计算劳务费以及杨建忠抗辩称应按照所抬玻璃面积计算劳务费的问题，本院认为，诉辩双方口头订立合同时对此未明确约定，但杨建忠向张金栋所提供的图纸中包括了窗框的面积，即1050平方米，而对按照玻璃面积计算劳务费未进行明确，故对张金栋、于庆友主张按照窗框面积计算劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张金栋主张杨建忠曾承诺多支付其600元劳务费的问题，本院认为，杨建忠对此项主张不予认可，且张金栋不能提供相关证据予以佐证，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、杨建忠于本判决发生法律效力后，立即给付张金栋、于庆友劳务费1675元；二、驳回张金栋、于庆友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
摘要
杨建忠、张金栋、于庆友劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1192号上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住珲春市。被上诉人（原审原告）张金栋，男，1977年5月16日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。被上诉人（原审原告）于庆友，男，1960年10月23日出生，汉族，住珲春市。上诉人杨建忠因与被上诉人张金栋、于庆友劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院……