民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2447号

被上诉人每月偿还的4万或6万的行为并非每月都偿还，该推断不能证明被上诉人所还为利息。该认定显然与客观事实不符，上诉人提交的银行流水体现出以下几点内容：1.被上诉人根据具体借款金额，按照2分息的还款较为规律，特别2015年10月之后近一年的时间，按照每月6万金额还款（本金300万，月息2分，利息每月6万）。2.在2015年6月11日后，上诉人方仍然向被上诉人出借过现金，被上诉人通过银行转账还款金额均有零有整，按照出借的时间及2分利率计算显然是利息。因此，被上诉人与上诉人之间存在2分利息的约定，且被上诉人按照2分息支付了利息。（三）上诉人与被上诉人之间的借贷一直存在约定2分利息的交易习惯。被上诉人也认可的事实是，上诉人方之前出借的钱均有2分利息的约定，双方涉案三张借条上虽然没有记载利息的字眼，基于双方的交易习惯，被上诉人仍按约定支付2分月息，该事实符合客观实际，二审法院应予以认定。二、上诉人认为原审法院适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双

被上诉人每月偿还的4万或6万的行为并非每月都偿还，该推断不能证明被上诉人所还为利息。该认定显然与客观事实不符，上诉人提交的银行流水体现出以下几点内容：1.被上诉人根据具体借款金额，按照2分息的还款较为规律，特别2015年10月之后近一年的时间，按照每月6万金额还款（本金300万，月息2分，利息每月6万）。2.在2015年6月11日后，上诉人方仍然向被上诉人出借过现金，被上诉人通过银行转账还款金额均有零有整，按照出借的时间及2分利率计算显然是利息。因此，被上诉人与上诉人之间存在2分利息的约定，且被上诉人按照2分息支付了利息。（三）上诉人与被上诉人之间的借贷一直存在约定2分利息的交易习惯。被上诉人

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2447号上诉人（原审原告）：赵亚荣，女，1956年3月28日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邢玉洁，女，1982年10月21日出生，满族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘根兰，女，1958年3月31日出生，……