房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫06民终1078号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”被告潘国松与第三人棚改办于2010年6月12日签订《山城区山城办事处统建楼拆迁补偿协议书》，对位于山城区山城办事处卫星西段居委会路东统建楼（住房档案号为68-2-7-104）房屋进行拆迁，并于2013年1月15日签订《鹤壁市山城区城市改造安置购房协议书》，约定由被告潘国松购置位于山城区环卫处旧房改造小区2号楼东单元2楼东户，且庭审过程中被告及第三人均对涉案房屋的拆迁补偿事实均无异议。本案拆迁补偿行为属于政府行政行为，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的起诉。本院认为：本案因被上诉人潘国松与原审第三人棚改办签订《山城区山城办事处统建楼拆迁补偿协议书》引发诉讼，涉案拆迁补偿行为属于政府行政行为，原

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”被告潘国松与第三人棚改办于2010年6月12日签订《山城区山城办事处统建楼拆迁补偿协议书》，对位于山城区山城办事处卫星西段居委会路东统建楼（住房档案号为68-2-7-104）房屋进行拆迁，并于2013年1月15日签订《鹤壁市山城区城市改造安置购房协议书》

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1078号上诉人（原审原告）：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区。法定代表人：武美，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯月鹏，该单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。被上诉人（原审被告）：潘国松，男，1951年5月2日生，汉族。原审第三人：鹤壁市山城区山城路街道办事……