民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1553号

《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中通过原被告的陈述并结合证人证言，可以看出被告所写欠条无法律约束力。庭审中，原告对被告因资金周转困难向其借款50000元，并为其书写欠条的陈述前后矛盾，且原告也并未提供相应证据予以证实。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十三条、七十六条之规定，判决：驳回原告孟龙的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孟龙负担。上诉人孟龙不服一审判决，认为，一、原审判决认定事实错误。庭审中被上诉人尹继田认可了欠条的真实性。承认欠条是被上诉人自己给上诉人出具的。并且庭审中被上诉人所提供的所谓的证人王某所说与事实不符，因为证人王某与上诉人于2012年6月份已经离婚，判决书中称上诉人王某约被告到

《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中通过原被告的陈述并结合证人证言，可以看出被告所写欠条无法律约束力。庭审中，原告对被告因资金周转困难向其借款50000元，并为其书写欠条的陈述前后矛盾，且原告也并未提供相应证据予以证实。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1553号上诉人（原审原告）孟龙，居民。委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹继田，居民。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。上诉人孟龙因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系……