离婚纠纷 （2014）茂中法民一终字第58号

根据当事人的诉讼请求以及本案的法律关系和法律事实，本案争议的焦点是：一、上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付夫妻共同财产的折价50万元的理由是否成立；二、上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付经济补偿款50万元的理由是否成立。一、关于上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付夫妻共同财产的折价50万元的理由是否成立的问题。上诉人赵某清主张有夫妻共同财产尚未分割，提供了阳西县工商行政管理局于2013年12月30日出具的《个户机读档案登记资料》，证明苏某芳在阳西县儒洞镇经营一间“阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂”，提供了信宜市人民法院（2011）茂信法民初第3748号民事判决书，证明双方在婚姻存续期间购买了一辆小汽车，车牌是粤KW83**。对于阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂，被上诉人苏某芳提供了阳西县工商行政管理局儒洞工商所出具的《核准个体工商户注销登记通知书》、《证明》和阳西县工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》，均证明阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂在2013年12月31日已经注销。上诉人主ＸＸ西县儒洞镇苏锋水泥构件厂虽然注销了但是还有资金流向，但没有提供相应的证据予以证明。上诉人主张水泥构件

根据当事人的诉讼请求以及本案的法律关系和法律事实，本案争议的焦点是：一、上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付夫妻共同财产的折价50万元的理由是否成立；二、上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付经济补偿款50万元的理由是否成立。一、关于上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付夫妻共同财产的折价50万元的理由是否成立的问题。上诉人赵某清主张有夫妻共同财产尚未分割，提供了阳西县工商行政管理局于2013年12月30日出具的《个户机读档案登记资料》，证明苏某芳在阳西县儒洞镇经营一间“阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂”，提供了信宜市人民法院（2011）茂信法民初第3748号民事判决书，证明双方在婚姻存续期间购买

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第58号上诉人（原审被告）：赵某清，女，1968年8月4日出生，汉族。委托代理人：罗雪菊，茂名市公职师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某芳，男，1969年12月4日出生，汉族。委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。上诉人赵某清因与被上诉人苏某芳离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法朱民初字第64号民事判决……