房屋买卖合同纠纷 （2014）锦民二终字第00130号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案六名上诉人的起诉是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被上诉人刘耀斌在购买后一直在此房屋居住。尤其是在闫伟英去世后，直至上诉人于2011年9月16日，原审法院立案前，上诉人未能提供证据证明曾就争议房屋的买卖合同主张无效的事实，亦未能提供相应的证据证明诉讼时效存在中止或中断的法定情形，故原审法院以此案超过诉讼时效，判决驳回六上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人闫伟安、闫伟华、闫伟光、闫伟彩、杨敏超、闫磊共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　刘志辉代理审判员　　方结平

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案六名上诉人的起诉是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被上诉人刘耀斌在购买后一直在此房屋居住。尤其是在闫伟英去世后，直至上诉人于2011年9月16日，原审法院立案前，上诉人未能提供证据证明曾就争议房屋的买卖合同主张无效

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00130号上诉人（原审原告）闫伟安，男，1951年6月22日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）闫伟华，男，1955年10月10日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）闫伟彩，女，1948年3月13日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）杨敏超，男，1973年9月30日出生，回族，……