提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤07民终2880号

刘国辉与徐国荣之间存在劳务关系完全错误，刘国辉与徐国荣不存在直接的法律关系。（二）徐国荣的受伤与搬运水泥没有任何关系，也不存在任何牵连。徐国荣刚下车就不知去向，还未开始搬运水泥就不知何因而离开落货点，搬运工作还未开始，又不是在从事搬运过程中受伤的，根本不属于“在提供劳务期间因劳务自己受到伤害”。其次，事发地点不是在落货点，也不是往临时洗手间的路途之中，徐国荣的事故地点根本不明，一审法院又何以认定事故地点与搬运水泥活动有内在联系。再次,徐国荣是因何原因受伤根本不明，一审法院何来认定是去负一层解决时过程中在楼梯上滑倒跌至地面受伤。（三）退一步说，即使刘国辉与徐国荣构成劳务关系，即使徐国荣是因去解决方便而在负一层受伤。刘国辉也不存在任何过错，徐国荣的受伤与提供劳务没有任何关系，完全是其自身原因所导致，法院也不应判决刘国辉承担50%的责任。刘国辉司机吴某接徐国荣到新外滩工地指定的落货点下货，该落货地点及周边是安全的，已提供了安全场所。其次，新外滩工地设有临时洗手间，而且，临时洗手间位置离落货点不远，清晰可见，道路平整，没有任何梯道，徐国荣已多次到该工地，理应知道洗手间的位置。徐国荣作为成年人，

刘国辉与徐国荣之间存在劳务关系完全错误，刘国辉与徐国荣不存在直接的法律关系。（二）徐国荣的受伤与搬运水泥没有任何关系，也不存在任何牵连。徐国荣刚下车就不知去向，还未开始搬运水泥就不知何因而离开落货点，搬运工作还未开始，又不是在从事搬运过程中受伤的，根本不属于“在提供劳务期间因劳务自己受到伤害”。其次，事发地点不是在落货点，也不是往临时洗手间的路途之中，徐国荣的事故地点根本不明，一审法院又何以认定事故地点与搬运水泥活动有内在联系。再次,徐国荣是因何原因受伤根本不明，一审法院何来认定是去负一层解决时过程中在楼梯上滑倒跌至地面受伤。（三）退一步说，即使刘国辉与徐国荣构成劳务关系，即使徐国荣是因去解决

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2880号上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开……