民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00072号

合法的借贷关系受法律保护。原告解某与被告院某、院某甲之间形成的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告解某按照约定将借款提供给了院某，履行了提供借款义务，二被告理应按照约定承担相应责任。故原告诉请二被告偿还本金500万元及从2013年1月5日起的利息应予支持。但原告诉请该笔借款利息的月利率按2.2%计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告诉请的利息，月利率按人民银行同期同类贷款的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告院某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某借款人民币500万元及利息（利息从2013年1月5日起计算至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四

合法的借贷关系受法律保护。原告解某与被告院某、院某甲之间形成的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告解某按照约定将借款提供给了院某，履行了提供借款义务，二被告理应按照约定承担相应责任。故原告诉请二被告偿还本金500万元及从2013年1月5日起的利息应予支持。但原告诉请该笔借款利息的月利率按2.2%计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告诉请的利息，月利率按人民银行

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00072号原告解某。委托代理人解某甲。被告院某。委托代理人高某。委托代理人刘某。被告院某甲。原告解某与被告院某、院某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告解某，被告院某的委托代理人高某、刘某到庭参加诉讼，被告院某、院某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审委会讨……