民间借贷纠纷 （2018）皖11民终1148号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。何珍宝在借款后，应承担偿还借款的义务。陈建红、张学芝主张按约定的月息1分半计算利息，不违背法律、法规的规定，予以支持。何珍宝提出已还款16.5万元，并提供了其与陈建红2017年9月23日的通话录音，根据何珍宝提供的通话录音笔录可以看出，陈建红承认何珍宝还款16.5万元，但笔录中指明的是去年，即2016年，是在双方2017年2月23日结算出具借条之前的资金往来，不能用于冲减双方结算后的借款，对该主张不予支持。何珍宝抗辩借条系受胁迫所写，因未能提供相应的证据证明，庭审中，何珍宝也认可双方借款发生的事实，及借条上署名“何正宝”即为其本人，何珍宝的抗辩理由不能成立，不予采信。何珍宝的借款形成于其与王永红婚姻关系存续期间，王永红抗辩其不知道借款的事，一审法院认为王永红没有稳定的收入来源，仅靠做玩具的收入无法满足家庭生活，其也知道何珍宝从事玩具加工，何珍宝从事玩具加工所借款项也是为了满足家庭的生产经营需要，依法应当认定为夫妻共同债务，王永红应承担共同还款责任，王永红的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，何珍宝、王永红欠到陈建红、张学芝借款21万元本金及利息未还，事实
摘要
何珍宝、王永红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1148号上诉人(原审被告)：何珍宝，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审被告)：王永红，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈建红，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审原告……