与公司有关的纠纷 （2021）黔27民终2522号

曹乐柏以未召开股东会就形成了确定新的公司章程,且是受的欺诈在新公司章程上签名为由,要求撤销该公司章程的相关内容。结合本案情况,甲盛龙公司登记的显名股东为曹乐柏和贾西平,隐名股东则有杨欣。在有曹乐柏、贾西平签名的股东会决议已明确修改公司章程,以2020年3月25日的《公司章程》为准,隐名股东杨欣也表明自己参与了3月17日的股东会并认可决议和新的公司章程内容,且曹乐柏也在落款时间2020年3月25日的新公司章程上签名,其行为表明了对新公司章程的认可。也就是说该修改公司章程的决议及新公司章程内容是经股东协商一致同意的。形成公司决议及新公司章程的过程并未违反法律及行政法规的强制性规定。曹乐柏认为自己只在新章程最后一页签字,不知道修改的具体内容。本院认为,曹乐柏已明知公司章程要进行修改,自己应当尽到审慎审查,且从曹乐柏提交的公司原章程来看,均是在最后一页签名。因此,原告的诉请理由于法无据。综上所述,曹乐柏并未有证据证实新公司章程的形成违反了法律法规强制性规定及自己受到欺诈的证据,应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告曹乐柏的全部诉讼请求。

曹乐柏以未召开股东会就形成了确定新的公司章程,且是受的欺诈在新公司章程上签名为由,要求撤销该公司章程的相关内容。结合本案情况,甲盛龙公司登记的显名股东为曹乐柏和贾西平,隐名股东则有杨欣。在有曹乐柏、贾西平签名的股东会决议已明确修改公司章程,以2020年3月25日的《公司章程》为准,隐名股东杨欣也表明自己参与了3月17日的股东会并认可决议和新的公司章程内容,且曹乐柏也在落款时间2020年3月25日的新公司章程上签名,其行为表明了对新公司章程的认可。也就是说该修改公司章程的决议及新公司章程内容是经股东协商一致同意的。形成公司决议及新公司章程的过程并未违反法律及行政法规的强制性规定。曹乐柏认为自己只

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2522号上诉人（原审原告）:曹乐柏,男,苗族,1957年6月17日出生,住贵州省凯里市。委托诉讼代理人:李彦宜,北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曦,北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,z住址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66……