（2014）洛民终字第1373号

潘设强作为借款人在取得贷款后，应诚信按约还本付息，在贷款到期后至今未归还所借中国农行伊川支行贷款本金及利息，显系违约，理应按约归还借款本金并承担逾期利息。苗晓超、熊英伟作为签约担保人，应尽到保证还款之责任。其辩称借款人潘设强已归还了借款50000元，以后又将该款使用，已与担保人无关，不应再承担担保责任的辩解，因该笔借款系自助可循环方式贷款，借款人可在贷款期限一年及循环延续半年中自行交款后即可再行使用，中国农行伊川支行在此期间内无权扣划收交期限内还款，而潘设强在贷款一年期到期后将卡上打入50000元，按合同约定应视为可自助循环延续6个月。潘设强于次日分三次又继续循环使用了该50000元。符合借款合同约定及自助可循环贷款方式。在此期间，双方均无过错责任。故苗晓超、熊英伟上述辩解不能成立。苗晓超、熊英伟辩解合同签约落款日期为2012年4月18日，不属同一笔贷款，经查证中国农行伊川支行方承办人承认系填写时笔误，将合同到期日误填写为合同签约日，且可以从该借款合同主文中的日期相印证，虽有瑕疵，但不影响本案中潘设强借款，苗晓超和熊英伟担保的基本事实。苗晓超、熊英伟应对该笔借款承担连带清偿的保证责任。

潘设强作为借款人在取得贷款后，应诚信按约还本付息，在贷款到期后至今未归还所借中国农行伊川支行贷款本金及利息，显系违约，理应按约归还借款本金并承担逾期利息。苗晓超、熊英伟作为签约担保人，应尽到保证还款之责任。其辩称借款人潘设强已归还了借款50000元，以后又将该款使用，已与担保人无关，不应再承担担保责任的辩解，因该笔借款系自助可循环方式贷款，借款人可在贷款期限一年及循环延续半年中自行交款后即可再行使用，中国农行伊川支行在此期间内无权扣划收交期限内还款，而潘设强在贷款一年期到期后将卡上打入50000元，按合同约定应视为可自助循环延续6个月。潘设强于次日分三次又继续循环使用了该50000元。符合借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1373号上诉人（原审被告）：熊英伟，男，汉族，1982年11月12日生。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。负责人：汪海东，该支行副行长。委托代理人（特别授权）：王慧云，该行职工。委托代理人（特别授权）：宋景亮，河南卓大律师事务所律师。原审被告：潘设强，男，汉族，1984年10月12日生。原审被告：苗晓超，男，……