民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4645号

沈海东向陈永昊借款事实清楚，证据充分。本案的焦点是沈海东该笔借款是否属于夫妻共同债务，许朵朵是否应与沈海东共同偿还。从陈永昊与沈海东签订的“借款协议”看，该协议是2014年3月13日，显然在沈海东、许朵朵双方离婚的2012年12月25日之后，但从陈永昊给沈海东银行打款时间2012年1月13日看，该借款在沈海东、许朵朵婚姻存续期间。从现有的证据看，陈永昊与沈海东除该笔借款外，没有其他借款。该笔数额800000元的借款，系陈永昊通过银行转账方式交付沈海东之后，沈海东没有归还记录，截止2014年3月13日除本金800000元，还欠利息60000元。因此，沈海东于2014年3月13日签订的“借款协议”，是沈海东2012年1月13日借款的延续，也可看作是重新出具借款借据，这可以从许朵朵与陈永昊通话记录得到印证，许朵朵称“借条不是过期了嘛，还有一个方式，都是朋友采取的，如果有人证明你催讨过，这个我可以证明”。同时许朵朵实际清楚并知晓该笔欠款，陈永昊在与许朵朵通话时，许朵朵承诺“如果可以的话你可以通过微信发给我一个可以还款的银行卡号，一点点还，我相信积少成多，慢慢还。”因此，陈永昊起诉的该笔债务应属

沈海东向陈永昊借款事实清楚，证据充分。本案的焦点是沈海东该笔借款是否属于夫妻共同债务，许朵朵是否应与沈海东共同偿还。从陈永昊与沈海东签订的“借款协议”看，该协议是2014年3月13日，显然在沈海东、许朵朵双方离婚的2012年12月25日之后，但从陈永昊给沈海东银行打款时间2012年1月13日看，该借款在沈海东、许朵朵婚姻存续期间。从现有的证据看，陈永昊与沈海东除该笔借款外，没有其他借款。该笔数额800000元的借款，系陈永昊通过银行转账方式交付沈海东之后，沈海东没有归还记录，截止2014年3月13日除本金800000元，还欠利息60000元。因此，沈海东于2014年3月13日签订的“借款协议”

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4645号上诉人（原审被告）：许朵朵,女,1976年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：李祎，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永昊,男,1949年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审……