买卖合同纠纷 （2016）桂01民终1942号

关于南城百货应否退回梁家硕购物款的问题。梁家硕在南城百货购买了1扎骏驰荞麦面商品，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国广告法》第七条规定,广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。南城百货销售的骏驰荞麦面商品包装上标注质量等级为一级，违反了上述法律规定，南城百货作为经营者，未对其销售的商品进行严格的审查，梁家硕主张南城百货退回货款5.3元的请求合法有据，予以支持。由于南城百货需全额退还货款，双方的买卖合同依法解除，故根据公平合理的原则，梁家硕应同时将其购买的骏驰荞麦面一扎退还给南城百货。关于南城百货销售商品是否构成欺诈及应否赔偿梁家硕500元的问题。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，只有销售者存在欺诈行为才适用惩罚性赔偿。涉案商品包装上标注质量等级为一级虽违反《中华人民共和国广告法》第七条的禁止性规定，该行为影响了公平竞争的环境，扰乱了正常的

关于南城百货应否退回梁家硕购物款的问题。梁家硕在南城百货购买了1扎骏驰荞麦面商品，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国广告法》第七条规定,广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。南城百货销售的骏驰荞麦面商品包装上标注质量等级为一级，违反了上述法律规定，南城百货作为经营者，未对其销售的商品进行严格的审查，梁家硕主张南城百货退回货款5.3元的请求合法有据，予以支持。由于南城百货需全额退还货款，双方的买卖合同依法解除，故根据公平合理的原则，梁家硕应同时将其购买的骏驰荞麦面一扎退还给南城百货。关于南城百货销售商品是否构成欺诈及应否赔偿梁家硕500元的问题。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终1942号上诉人（原审原告）：梁家硕，男，1985年6月20日出生，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。上诉人梁家硕因与被上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称南城百货……