装饰装修合同纠纷 （2021）津01民辖69号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案系委托创作合同纠纷，属于著作权合同纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖。另《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》第一条第（四）款第1项规定：“天津市第三中级人民法院依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。”综上，该院对本案无管辖权，本案应移送天津市第三中级人民法院处理。2021年2月17日，天津市第三中级人民法院与本院协商，其协商意见为：《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》天津市第三中级人民法院依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。本案不符合上述规定，且原、被告双方均不在该院辖区，故本案不属于该院管辖。本院认为，原告诉请为被告支付其装修设计费，属于装饰装修合同纠纷范畴，本案为装饰装修合同纠纷。装修设

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案系委托创作合同纠纷，属于著作权合同纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖。另《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》第一条第（四）款第1项规定：“天津市第三中级人民法院依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。”综上，该院对本案无管辖权，本案应移送天津市第三中级人民法院处理。2021年2月17日，天津市第三中级人民法院与本院协商，其协商意见为

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖69号原告：薛溪泉，男，1977年9月26日生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津市康科德科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路**。法定代表人：宋金链，执行董事。原告薛溪泉与被告天津市康科德科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2021年1月4日立案。薛溪泉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原……